Инициатива ютубера Росса Скотта (Ross Scott) по сохранению старых игр достигла успеха — запущенная около года назад петиция Stop Killing Games набрала необходимые миллион подписей от граждан Евросоюза, благодаря чему проект теперь может быть официально рассмотрен властями. Более того, отдельная петиция для правительства Великобритании также собрала нужные 100 000 подписей.
Напомним, целью Stop Killing Games является защита прав потребителей на сохранение купленных ими видеоигр. Скотт выступает против распространённой практики издателей по удалению старых игр и безвозмездному закрытию сервисов, после чего те становятся недоступными.
Что примечательно, инициатива набрала обороты всего за несколько дней — за год Скотту удалось собрать всего полмиллиона подписей, но затем у него случился конфликт со стримером Pirate Software, который неправильно интерпретировал цель петиции и активно распространял дезинформацию, отказываясь идти на открытый диалог со Скоттом. К счастью, Скотта поддержали крупные блоггеры, осветившие ситуацию и привлёкшие к ней внимание своей аудитории.
Сам Скотт поблагодарил игроков за участие и призвал не радоваться раньше времени, так как легитимность подписей ещё не подтверждена. Есть опасения, что инициативу могли саботировать недобросовестные пользователи с липовыми подписями через бот-фермы. На данный момент неравнодушным геймерам остаётся лишь ждать завершения процесса и дальнейшего развития событий.
Читай также
Лучшие комментарии
Все, что надо знать про этого персонажа, это то, что он лютый ЧСВшник, который не приемлет мнений кроме его собственного и который вставляет как аргумент свыше по любому поводу и без свое коронное «я работал в Blizzard, я дофига опытный в геймдеве и мне виднее, а вы все никто», хотя по факту в Blizzard он был рядовым QA и попал туда по блату из-за отца, работающего там одним из начальников. А еще у коммьюнити есть веские подозрения, что этот чел процессит свой голос, чтобы тот был ниже и казался «мужественнее»
Есть подозрение, что тем кто будет рассматривать закон вообще побоку на видосы в инете. А в том что человек опасается за свое дело (возможно чрезмерно, но это не удивительно) нет ничего плохого
Публикой он был освистан не только по этому (особенно сейчас), а из-за заоблочного ЧСВ. Последнее выражение этого ЧСВ (буквально на прошлой неделе вроде) кстати очень показательное — еще 10 месяцев назад он накидал дезинфы по поводу инициативы, а теперь когда его начали тыкать в это носом он выдал что не виноват, т.к. Росс за эти 10 месяцев никак на его ложь не реагировал, хотя тот просто не хотел разводить вокруг этого дала скандалы и драмы (что довольно здравое решение, как по мне)
Законопроекты выносятся на рассмотрение не по видосам в интернете. А вот количество реальных подписей как раз важно.
Читал, что вроде есть доказательства, что часть подписей — это накрутка. Поэтому, его можно понять, подавать такую инициативу, и при том знать, что некоторые подписи могут быть поддельные.
У них на сайте буквально черным по белому давным-давно написано, что никто не пытается заставить их поддерживать игры вечно.
Главная цель, которой пытаются добиться — законодательно обязать разработчиков/издателей заранее подготавливать инструментарий для хостинга сервера или производить перевод игры в оффлайн/P2P подключение, если они планируют перестать поддерживать игру.
Новости о том, что «купленные игры в онлайне вам не принадлежат» это пока-что влажные фантазии руководителей из Ubisoft, желающих лишить людей последних рычагов влияния на компании, переведя всё в подписки.
Будем надеяться что эта инициатива чего-то добьётся. А то большие издатели что-то уху поели (если вы поняли о чем я) в последнее лет десять.
Ну, вероятность, на самом деле и так не высокая. Так же, может с ним связались с заинтересованной стороны, и намекнули, что инициатива имеет интересные отношения с инициатором. Даже, думаю, что вброс поддельных подписей, вполне можно и заказать. Не думал же он, что праводержателей всяких подобных игр, сидели и ждали, когда он такой красивый будет им указывать, что делать с их играми.
Забавно, что PirateSoftware также не дочитал слайд открытой им презентации на стриме и начал осуждать за требование бесконечной жизни онлайн игр, и на том слайде «Что мы НЕ требуем» как раз было написано это)
Дело вроде и хорошее, но я скептично настроен. Допустим подписи пройдут, допустим примут закон, но он точно не будет тем, на что все надеются. Закон не может заставить издателей поддерживать игру бесконечно долго, а значит обяжут указывать «срок годности» игры, в течении которого они точно будут доступны.
В том числе на такие мысли меня направляют разные новости о том, что «купленные игры в онлайне вам не принадлежат».
Да даже если это так, зачем так себя вести? Типа с такими видосами шанс что что то примут в закон — уменьшается.
Боже, какой же Скотт неуверенный нюня. Типа у вас получилось набрать миллион подписей, но он решил выпустить видос как все плохо, бла бла