Юридическое противостояние между Nintendo, The Pokémon Company и студией Pocketpair, выпустившей Palworld, продолжается почти год. Nintendo считает три своих патента нарушенными. Пока стороны спорят, «Большая N» сделала неожиданный ход: она изменила формулировки одного из своих патентов.
Речь идёт о патенте, связанном с плавным переключением между летающими и ездовыми существами — одной из ключевых механик, которую Nintendo считает своей. Два других спорных патента касаются сбора персонажей, что напрямую перекликается с игровой формулой Palworld.
По данным GamesFray, Nintendo не добавила в патент ничего принципиально нового, но использовала запутанные формулировки, которые, по словам источника, «создают дымовую завесу». В документе появились конструкции вроде «даже в случае» (even when) — необычные для технических патентных заявок. Один из абзацев буквально описывает ситуацию, при которой игрок, находясь в воздухе, может пересесть на другое летающее существо, даже если оно не выбрано в данный момент.
…и даже в случае, если выбранным в данный момент ездовым персонажем является любой персонаж, кроме летающего, способного передвигаться по воздуху, и при этом в воздухе совершается первое управляющее действие, компьютер вызывает появление летающего ездового персонажа в виртуальном пространстве и пересаживает игрового персонажа на него, заменяя текущего выбранного ездового персонажа из доступных вариантов.Часть обновлённого текста патента Nintendo
Аналитики отмечают, что такие шаги компании предпринимают только тогда, когда опасаются, что исходная версия патента может быть признана недействительной. Однако грамотно переписанные формулировки могут помочь не только защитить патент от аннулирования, но и доказать нарушение со стороны обвиняемого.
Я занимаюсь патентными спорами уже 15 лет (большую часть этого времени в качестве консультанта) и видел множество случаев, когда формулировки патентов изменяли. Но я ни разу не встречал выражений вроде «даже в случае» или «даже если» в патентных заявлениях. Это просто странно.Флориан Мюллер (Florian Mueller), основатель и издатель Games Fray, специализирующегося на патентном праве
Эксперты не исключают, что Nintendo нацелена не только на Pocketpair. Обновлённый патент может стать инструментом давления на других разработчиков, которые хотят выпустить игры, визуально или механически напоминающие Pokémon.
Palworld
Платформы
Теги
Экшн | Приключение | ММО | Мультиплеер | Ролевая | Шутер | Hack & Slash/Beat 'em up | Песочница | Открытый мир | Выживание | Одиночная | Кооперативная | От третьего лица
Дата выхода
19 января 2024
529
Читай также
Лучшие комментарии
Как же их трясёт
Мне интересно, а теперь в суде будут рассматривать дело относительно оригинального патента или изменённого? Если относительно изменённого, то это такой бред, конечно.
Вот почему моно/олигополии вместе с коррупцией и лоббизмом вредны для потребителя и уничтожают свободу рынка и качество продуктов для потребителя.
Всегда была. Травля своих же фанатов за некоммерческие проекты по их франшизе, стримеров за буквально «неправильные» слова, подстава разработчиков эмуляторов и охота на мододелов. И это ещё не полный список их «деятельности».
Чушь, Нинтендо подала в суд через 8 месяцев после выхода Палворлда, все эти месяцы они правили те три патента так, чтобы их формулировка звучала, как повод на обвинение в плагиате. Если бы учитывались версии на момент нарушения, то смотрели бы на те, что были на релизе Палворлда, а там не было поводов для суда.
Настолько не относится, что контора трусонюхов из рисо-лопатной буквально пытается монополизировать весь рынок, который подходит под пространное описание патента. Патенты в целом как явление существуют для развития монополий.
Когда на эту Арасаку найдется свой Джонни?
Они всегда проживали свою иную жизнь)
Какая честь!
Ок, я побежден, сейчас достану слюнявчик и пойду смотреть мультики.
P.S. Вспомнил один кек.
так торговую марку у них никто и не отожмёт. Прям откровенные копии Покемонов сразу будут выпиливаться. Они уже просто открыто пошли на присваивание игровых механик, при чём далеко не только тех, что связаны с покемонами.
Так тебе сам президент Nintendo Сюнтаро Фурукава готов ответить:
Самое смешное что Универсал сама за несколько лет до этого доказала, что кинг конг народное достояние, и его могут использовать кто угодно
Когда эта Арасака построит свой Нинтендо-тауэр для Джонни?
История показывает, что непосредственные изобретатели (учёные, инженеры) обычно получают хрен да маленько. Из исключений могу вспомнить Т. Эдисона, да и тот кроме собственных изобретений активно наживался на творческой энергии своих подчинённых.
Однако, изобретатели всё изобретают и изобретают. Потому что из творческого (или нормального) человека всегда это прёт в меру его способностей. Материальная выгода — хорошо, но не обязательно.
Я может быть ошибаюсь, но даже на этом сайте тексты в блогах написаны не за «косари», а потому что авторов прёт (со всем уважением) от этого.
И возвращаясь к патентам. Это инструмент для создания и защиты своего монопольного положения. Где-то он лучше работает (например, медицина), где хуже (см. игровые механики).
Весь механика коллекционирования существ принадлежат Нинтендо!
Так они же судятся не за плагиат и «сходство» персонажей, они судятся по патентам/механикам
Да они за что угодно готовы судиться, если есть такой вариант. Если бы Нинтендо могли запретить водопроводчикам носить синие штаны, усы и имя Марио, они бы запретили.
Возможную мотивацию я описал. И её категорически не одобряю. Не только с т. з. потребителя, но потому, что они сами, имхо, теряют от этих дрязг больше, чем получают.
Хочу засудить Нинку, ведь она не дает мне деньги чтобы купить их консоль и игры, хотя я и лояльный клиент, так как не совершал противоправные действия против данной компании.
Может сработает...
34.969403,135.756250
Дигимоны существуют)))